Aujourd’hui, il existe plus de 20 000 crypto-monnaies différentes. Bien que seule une poignée de projets soient vraiment pris au sérieux, les différences entre ces projets sont parfois énormes. L’une des principales différences entre les projets est ce que l’on appelle le modèle de gouvernance. C’est, pour ainsi dire, la façon dont le réseau est géré. Est-ce fait par l’entreprise derrière la crypto, ou la communauté détient-elle le pouvoir de manière décentralisée ? Dans cet article, nous discutons brièvement des avantages et des inconvénients des différents modèles de gouvernance.
Décentralisation vs. centralisation
Lorsque nous parlons de différentes manières de gérer dans le monde de la cryptographie, la discussion sur la décentralisation vient rapidement au premier plan. Un réseau est-il géré par une entité centrale, souvent une entreprise, ou la communauté vote-t-elle sur les nouvelles mises à jour et autres propositions ?
Nous pouvons affirmer avec certitude qu’un modèle de gouvernance décentralisé est supérieur à un modèle de gouvernance centralisé. Cela donne du pouvoir à la communauté, et c’est précisément la valeur fondamentale que représente toute l’industrie de la cryptographie. Il devrait offrir une alternative à un système traditionnel extrêmement centralisé, où les banques et les gouvernements contrôlent tout. Un réseau crypto décentralisé correspond donc beaucoup mieux à l’idée d’une nouvelle réalité financière.
Les réseaux décentralisés permettent aux participants de participer activement aux processus décisionnels au sein d’un réseau. Par exemple, le réseau Bitcoin (BTC) nécessite l’approbation de la majorité de tous les nœuds interconnectés pour approuver quelque chose d’aussi basique qu’une transaction. Personne n’est capable de contourner ce système et donc le collectif est aux commandes. C’est sûr et équitable.
Cependant, cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’inconvénients à la décentralisation. Par exemple, des problèmes peuvent parfois survenir si une décision doit être prise sur une proposition importante à court terme. Après tout, un grand collectif mettra toujours plus de temps à parvenir à un consensus qu’une petite entreprise centralisée. Néanmoins, les inconvénients de la décentralisation ne l’emportent pas sur les avantages qu’elle apporte.
Actif sûr DUCA
Heureusement, de nombreux grands réseaux cryptographiques, tels que Bitcoin et Ethereum (ETH), sont déjà assez décentralisés, mais nous constatons que les pièces stables sont dans la plupart des cas encore fortement centralisées autour des entreprises qui émettent les pièces. Les exemples incluent Tether (USDT) et USD Coin (USDC).
Une société néerlandaise de blockchain, DUCATA, espère changer cela. Ils proposeront bientôt un nouveau stablecoin, DUCA, qui sera entièrement décentralisé en utilisant un modèle de gouvernance unique. Après tout, l’objectif de DUCA est d’offrir aux gens du monde entier une alternative au système bancaire existant. Cela ne peut vraiment être juste que si la communauté a le pouvoir.
Le réseau autour de DUCA fonctionne entièrement sur des algorithmes, c’est donc aussi un stablecoin algorithmique. Cela signifie que tous les systèmes peuvent fonctionner sans qu’une autorité centrale doive être constamment aux commandes. Le système se gère, pour ainsi dire.
De plus, c’est la communauté qui détermine les règles du jeu. Par exemple, l’intérêt annuel auquel les propriétaires de DUCA peuvent s’attendre est déterminé sur la base d’une gouvernance décentralisée. L’émission de nouvelles pièces stables DUCA n’est pas non plus effectuée par DUCATA elle-même en aucune circonstance. Par exemple, il offre tous les avantages d’un modèle de gouvernance décentralisée supérieur et DUCA l’applique à un stablecoin. Et ce n’est pas tout. Vous souhaitez en savoir plus sur DUCA ? Ensuite, vous pouvez visiter le site Web de DUCA, ou vous pouvez jeter un œil à notre page d’entreprise et passer en revue
Laisser un commentaire