pourquoi nous ne devrions pas suivre aveuglément les experts

Michael Eisink est psychologue et coach depuis 20 ans. En 2017, il a découvert le monde merveilleux du bitcoin et depuis lors, il est infecté par la crypto fièvre. Dans ses colonnes, il regarde la crypto à travers l’œil d’un psychologue.

Professeur d’économie à la célèbre et acclamée université de Princeton, Paul Krugman (également lauréat du prix Nobel d’économie) est sans aucun doute une personne très intelligente qui comprend bien l’économie et a une compréhension approfondie des rouages ​​du monde monétaire. Il devrait être clair que les gens intelligents ne peuvent pas tout savoir et que ce n’est pas du tout nécessaire. Les lauréats du prix Nobel sont aussi humains et, par définition, faillibles. Il est bon d’être conscient et de rester loin du bien connu effet de halo.

L’effet de halo

L’effet de halo, également appelé le biais de halo (un halo est la couronne au-dessus de la tête d’une personne « sainte »), se produit lorsqu’un trait positif chez une personne vous amène à penser que tous les traits de cette personne sont positifs. Par exemple, une belle femme est souvent considérée comme intelligente et compétente, alors que ce n’est pas forcément le cas. Cet effet de halo a été décrit pour la première fois par Edward Thorndike en 1920, après des observations dans l’armée.

Ce phénomène est très pertinent car il décrit pourquoi une première impression, par exemple lors d’un entretien d’embauche, est si importante. Cependant, comme tous les biais cognitifs, c’est un rapide et sale mode de raisonnement de votre cerveau émotionnel (le cerveau des mammifères, très ancien sur le plan de l’évolution, également appelé système limbique). Rapide et sale, pas tellement précis et correct !

Revenons à Paul Krugman. Il décrit bitcoins (BTC) (et autres crypto-monnaies probablement) comme « sans valeur, inefficace et un système pyramidal ». Cela soulève la question de savoir si Krugman est aussi doué pour prédire l’avenir qu’il l’est avec les théories économiques.

Prédictions techniques de Krugman : raté après raté

Il existe plusieurs exemples qui montrent que Krugman fait des prévisions économiques liées à la technologie qui se révèlent plus tard être le contraire. Par exemple, Krugman a écrit dans un article d’opinion en 2000 qu’Apple ne réussirait jamais parce que « seuls les idiots achètent un ordinateur aussi cher qui peut être de meilleure qualité mais qui fait à peu près la même chose qu’un PC Windows ».

Vingt ans plus tard, le 19 août 2020, Apple est devenue la première entreprise technologique à atteindre la capitalisation boursière époustouflante de deux mille milliards de dollars. Il a fallu à l’entreprise un peu moins de deux ans pour doubler sa valeur de un à deux billions.

Quelques années plus tôt, en 1998, Krugman écrivait qu’Internet était condamné parce que les gens « s’ennuieraient les uns avec les autres ». D’ici 2005, l’impact d’Internet sur l’économie « ne serait pas supérieur à celui du télécopieur ». Je ne pense pas qu’il faille plus d’explications…

Bref, continuons à penser rationnellement, en utilisant notre néo-cortex évolutivement très jeune, et méfions-nous des prédictions liées à la technologie du professeur Krugman. Les innovations sont considérées avec scepticisme.

Ceux qui regardent en arrière de 2050 à aujourd’hui, 2023, sauront la vérité concernant les prévisions de bitcoin de Krugman. Cette vérité sera probablement communiquée au monde avec des signaux de fumée car la téléphonie mobile ne survivra pas à l’épreuve du temps, nous nous déplacerons à nouveau à cheval et en buggy car les chevaux sont beaucoup plus fiables que les voitures et nous utiliserons à nouveau des lampes à pétrole car une électricité le réseau ne semble pas fonctionner.

Nous lirons un journal papier après une nuit où nous avons dormi assis dans le lit box car dormir allongé n’est pas bon pour notre âme et avons échangé la salle de bain privée contre des bains publics à proximité, que nous n’utilisons pas tous les jours, mais une seule fois une semaine. Cette dernière ne doit pas nécessairement être vraie : on peut aussi remplir une bassine d’eau tiède de la bouilloire sifflante que les enfants utiliseront un par un puis jeter le dernier enfant dans le fossé avec l’eau du bain.