Pourquoi les gens vous regardent différemment lorsque vous investissez dans la crypto : une question de peur ?

Michael Eisink est psychologue et coach depuis 20 ans. En 2017, il a découvert le monde merveilleux du bitcoin et depuis lors, il est infecté par la crypto fièvre. Dans ses colonnes, il regarde la crypto à travers l’œil d’un psychologue.

Par le biais du questionnaire en bas de cette colonne, nous avons reçu plusieurs questions de votre part chez Crypto-Insiders, dont nous vous remercions ! Il n’est pas possible de répondre à toutes les questions dans une seule colonne. Nous allons discuter de deux questions aujourd’hui, que je rassemble car elles ont le même thème sous-jacent.

La première question est celle qui sera posée dans de nombreux foyers, à savoir : « Pourquoi mon copain parle-t-il autant de bitcoin ? ». En ce qui me concerne, la deuxième question est étroitement liée à celle-ci : « Pourquoi les gens me regardent différemment quand je dis que j’investis dans la crypto ? ».

Le thème sous-jacent est osez sortir des sentiers battus et embrasser un nouveau développement avec enthousiasme.

Bitcoin comme sujet de conversation

À titre de comparaison, je mentionne ici Michael Saylor. Cet homme est le partisan du bitcoin pur sang. Par exemple, chaque jour, il publie un dessin numérique unique sur les réseaux sociaux dans lequel il bitcoins (BTC) central et le porte ainsi à l’attention et le maintient ainsi. Bien sûr, je ne connais pas personnellement mon homonyme, mais je peux imaginer que son énorme passion et son dynamisme rendent ses amis et sa famille fous. Cet homme n’est pas n’importe qui, mais un excellent homme d’affaires qui a fondé l’entreprise à succès MicroStrategy inc. a mis en place qui fournit des logiciels dans le monde entier aux grandes entreprises qui peuvent faire des analyses complexes avec ce logiciel afin de travailler plus efficacement. Vous ne pouvez pas y parvenir sans un énorme disque.

On pourrait dire que Michael Saylor est un visionnaire. Ces types ont la capacité, basée sur une bonne dose de courage combinée à la persévérance et à l’esprit d’innovation, d’avoir vraiment un impact majeur sur le monde.

En savoir plus après avoir rempli le formulaire ci-dessous.

Cependant, ils sont aussi autrement, s’écartant de la moyenne. La personne moyenne est quelqu’un qui se protège au milieu, ne prend pas de risques et n’ose pas mettre la tête au-dessus du champ de tonte. Cela a une raison évolutive comme moi dans l’un de mes colonnes précédentes discuté: différer risque d’être mis à l’écart du groupe social. C’était très risqué à l’époque préhistorique et réduisait les chances de survie et de propagation des gènes.

Quand quelqu’un est regardé étrangement par son environnement lorsqu’il raconte en crypto c’est parce que l’autre est plus conventionnel que l’investisseur crypto. Cela signifie que l’audience n’ose pas s’écarter de la moyenne (en l’occurrence sur le plan financier). Cependant, cette autre personne est apparemment affectée par ce que l’investisseur lui dit, puisqu’elle prend la peine de dénoncer activement le comportement de l’investisseur. Cela demande de l’énergie et des efforts. Nous devons donc supposer que le jugement envers l’investisseur dit principalement quelque chose sur la personne qui porte le jugement. Sinon, il n’aurait pas libéré l’énergie pour le jugement.

Qu’est-ce qui aurait pu affecter le jury ? Je pourrais bien imaginer que la personne critique se rende compte inconsciemment qu’elle est plus averse au risque que l’investisseur et qu’elle sera déçue quelque part dans son subconscient que ce soit le cas. Comme vous le savez si vous lisez plus souvent mes chroniques, un sentiment négatif est quelque chose qu’une personne veut inconsciemment éliminer. Comment se débarrasser d’une sensation un peu gênante ? Précisément, en condamnant le comportement que l’autre ose adopter et que vous n’osez pas adopter !

Une peur du bitcoin ?

Vous suivez toujours ? En bref : si quelqu’un a un jugement sur un autre, cela vient généralement de la peur de la personne qui juge. Par exemple, la peur que la personne qui investit dans la crypto ait bientôt un statut social plus élevé que lui. Cette peur sera apaisée en décourageant l’autre de continuer à investir dans la cryptographie. Il pourrait bien sûr aussi le faire en investissant lui-même dans la crypto, mais c’est précisément le point crucial : le jury est trop frileux pour cela. condamner est donc par définition un signe de faiblesse.

Enfin, nous pouvons conclure que les fanatiques de la crypto parmi nous sont des penseurs indépendants et innovants qui s’en tiennent à leur théorie selon laquelle il y a de fortes chances que la crypto ait un grand avenir. L’indépendant ne peut être préservé que s’il est activement et vigoureusement parlé et discuté. Il n’est pas destiné à Oui mec. Ceux-ci participent déjà au groupe de condamnés. Les gens qui n’osent pas penser suffisamment indépendamment sont vite convaincus par les conservateurs et n’élèveront plus la voix.

Il est donc logique que les personnes qui continuent à penser de manière indépendante soient précisément les plus gros « puggers » puisqu’elles ont assez d’entêtement pour s’en tenir à leur propre point de vue. Peut-être irritant pour l’environnement, mais rappelez-vous : tout changement s’accompagne de résistance et sans frottement, il n’y a pas de brillance. Qui sait, dans quelques années vous vivrez peut-être dans le grand luxe à cause des bavardages agaçants de votre ami !