La semaine dernière, nous avons écrit sur une œuvre d’art remarquable que l’organisation environnementale Greenpeace a mise au monde : The Bitcoin Skull. L’œuvre fait partie de la campagne « Changer le code, pas le climat » de l’organisation. Le crâne de Bitcoin représente l’effet dévastateur que l’exploitation minière de Bitcoin a sur le climat selon Greenpeace. Il semble que la stratégie de Greenpeace ne fonctionne pas bien.
L’artiste derrière l’œuvre d’art recule
Greenpeace veut réaliser une transition vers la preuve de participation pour le réseau Bitcoin (BTC) avec l’œuvre d’art. Cependant, l’organisation a été mise en place par la communauté bitcoin. Le bitcoin n’est pas aussi polluant qu’ils le pensent. Entre-temps, même l’artiste derrière l’œuvre a changé d’avis, et l’œuvre peut être qualifiée de gigantesque flop.
J’ai fait croire au crâne que Bitcoin Mining était un simple problème en noir et blanc. J’ai passé toute ma carrière à essayer de réduire les déchets physiques du monde réel, et PoW s’est senti intuitivement inutile.
Bien sûr, j’avais tort.
Peu de choses dans le monde sont en noir et blanc. Muet moi. /4
– Von Wong (@thevonwong) 25 mars 2023
«J’ai créé le crâne parce que je pensais que l’exploitation minière de Bitcoin était un simple problème en noir et blanc. Toute ma carrière, j’ai essayé de réduire les déchets physiques, et la preuve de travail me semblait si polluante. Bien sûr, j’avais tort. Peu de choses dans le monde sont en noir et blanc. Stupide de ma part. »
Selon l’artiste derrière le Bitcoin Skull, Von Wong, qui a changé d’avis après des interactions avec la communauté bitcoin, et ne semble plus soutenir la campagne de Greenpeace.
Que fait Greenpeace ?
La question est maintenant de savoir si Greenpeace elle-même changera d’avis. Les faits ne semblent pas mentir. Le bitcoin devient progressivement de moins en moins dépendant des énergies fossiles.
Fait intéressant : l’exploitation minière de Bitcoin est la seule grande industrie mondiale dont la principale source d’énergie n’est pas un combustible fossile. La principale source d’énergie du réseau électrique mondial est le charbon (36,7 %) ».
Selon le promoteur de Bitcoin et militant pour le climat Daniel Batten. Il a fait une étude sur la consommation d’énergie de l’exploitation minière Bitcoin, y compris l’exploitation minière hors réseau dans les données. Il a constaté que l’hydroélectricité est actuellement la plus grande source d’énergie pour l’industrie minière Bitcoin, suivie de près par le charbon et le gaz.
Bien que les combustibles fossiles représentent toujours une grande partie de la consommation d’énergie, l’exploitation minière de Bitcoin est désormais durable à environ 60 %. De plus, la durabilité de l’industrie a augmenté de 6,7 % chaque année depuis 2020.
Morale de l’histoire : l’industrie minière du Bitcoin est, par rapport aux autres industries mondiales, la plus durable. De plus, il y a une forte tendance vers plus de durabilité. Greenpeace devrait peut-être se pencher sur une autre industrie.
Laisser un commentaire