Les « preuves de réserves » des échanges en disent peu

La chute de FTX a beaucoup déclenché dans le monde de la cryptographie, et HIl semble que FTX ne soit pas le seul à avoir des problèmes financiers. Cela a initié le développement d’un nouveau concept : une plateforme de trading après l’autre veut proposer une ‘Proof of Reserves’. Mais Bank of America est sceptique.

La preuve des réserves est populaire

Une preuve de réserves est une notification indiquant qu’elle possède réellement les actifs du client. Par exemple, il ne peut pas tricher avec ces actifs en en vendant temporairement une partie pour réaliser des bénéfices supplémentaires. Une telle preuve devrait rassurer les clients et peut empêcher les paniques bancaires de se produire.

La liste des plateformes qui veulent prouver leur transparence s’allonge ; au moment de la rédaction, Binance, Bitvavo, Bybit, Crypto.com, KuCoin et OKX ont annoncé qu’ils rendraient les données publiques. En fait, Huobi a déjà révélé les chiffres, et Kraken le fait depuis près d’un an.

Binance collabore avec le co-fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin sur son projet. Il n’existe pas encore de « protocole de chiffrement » standard que les entreprises peuvent utiliser à cette fin, et Buterin souhaite le développer à partir de zéro.

Bank of America moins enthousiaste

Beaucoup de développements positifs, pensez-vous. Mais Bank of America est un peu plus sceptique. L’idée a trop de défauts pour offrir une réelle confiance, a écrit CoinDesk dans un rapport de recherche. Certaines entreprises fournissent tous ces types de preuves en utilisant ce que l’on appelle les « arbres de Merkle ». Kraken en est un exemple, comme nous l’avons décrit ci-dessus.

Selon la banque d’investissement, l’une des lacunes est que les actifs présentés dans un tel rapport sont un instantané. Les échanges pourraient simplement emprunter de l’argent temporairement, indiquer cet argent emprunté sur leurs réserves, puis restituer l’argent emprunté. Cela ne serait pas visible dans les instantanés. C’est pourquoi une «preuve de responsabilité» est également importante. Des auditeurs tiers vérifiant les réserves pourraient être manipulés par la bourse pour montrer des réserves anormales.

En outre, les réserves de pièces stables devraient être soumises à des audits complets, et pas seulement répertoriées. De plus, il n’y a pas encore de distinction claire entre plateforme de trading (‘échange’ est ici synonyme) et teneur de marché. Assez de points à améliorer. Espérons qu’un cas de FTX ne se reproduise plus.