Lundi matin, le New York Times a publié un article critique sur la quantité d’énergie consommée par le minage de bitcoins aux États-Unis, le considérant comme un phénomène inutile. Mais selon la communauté crypto, il y a pas mal de trous dans les informations. L’article a même été qualifié de désinformation.
Le NYT critique les mineurs de Bitcoin
Dans le rapport, le New York Times décrit comment les sociétés minières Bitcoin aux États-Unis sont estimées utiliser plus de 3 900 mégawatts d’électricité. Cela entraînerait des émissions de CO2 de 16,4 millions de tonnes.
Ce calcul inclut 34 installations minières différentes situées aux États-Unis, chacune consommant environ 30 000 fois plus d’énergie qu’un ménage américain moyen. De plus, le secteur minier BTC aux États-Unis utiliserait autant d’énergie que tous les ménages de New York.
En fait, il insinue que les mineurs sous enquête volent de l’énergie au reste de la population, alors qu’il y a déjà une pénurie d’énergie en premier lieu. Il est également mentionné comment les mineurs ont arrêté l’exploitation minière afin de revendre l’énergie qu’ils auraient autrement achetée aux consommateurs à un prix favorable. Par exemple, les mineurs ont gagné un cashback substantiel pendant les périodes chaudes de l’année dernière.
désinformation?
Mais les critiques disent que les auteurs ont été très sélectifs avec leurs données, ce qui ne reflète pas fidèlement la situation. Daniel Batten, chercheur sur la situation de Bitcoin (BTC) autour des « facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance » (ESG en abrégé), a fait des recherches approfondies sur l’article.
Il a constaté que les émissions de CO2 des entreprises ont été exagérées en moyenne de 81,7 % pour atteindre les niveaux d’émissions indiqués. Les jeux de données utilisés seraient très incomplets.
Selon lui, il y a 26 mineurs BTC aux États-Unis et au Canada qui utilisent 90% d’énergie renouvelable. Mais pour l’article, le NYT a utilisé les informations de seulement 2 de ces mineurs. Batten est également connu pour ses recherches antérieures sur la durabilité du réseau. Il a fait valoir que le réseau contribue réellement à la durabilité globale du monde.
Voici 2 raisons rapides pour lesquelles nous devrions avoir une confiance zéro dans l’article du NYTimes sur Bitcoin.
Jetez d’abord un coup d’œil au tableau qu’ils ont compilé sur les 6 meilleurs mineurs (le tableau complet est beaucoup plus long)
J’ai les données réelles de ces mineurs (et des autres dans leur tableau) compilées sur 8… pic.twitter.com/hDzRLBeIOT
– Daniel Batten (@DSBatten) 10 avril 2023
Philosophe, écologiste et Bitcoiner Croix de Troie arrivé plus ou moins à la même conclusion. Chercheur en chef Bitcoin du mineur Riot Platforms, Pierre-Richard, comme Cross, explique que les données ne semblent pas objectives. Rochard se plaint que les données utilisées par le journal ne soient pas (encore) entièrement publiques, afin que les calculs puissent être vérifiés.
Laisser un commentaire