Michael Eisink est psychologue et coach depuis 20 ans. En 2017, il a découvert le monde merveilleux du bitcoin et depuis lors, il est infecté par la crypto fièvre. Dans ses colonnes, il regarde la crypto à travers l’œil d’un psychologue.
Le plus grand échange de crypto au monde Binance est à nouveau sous le feu du gouvernement américain. Le moment est pour le moins frappant, surtout maintenant qu’une nouvelle crise bancaire est imminente. Le gouvernement américain voudrait-il essayer de cette manière pour décourager les citoyens de retirer leurs dépôts des banques au lieu de les transférer à des parties telles que Binance afin d’empêcher une autre panique bancaire ?
Binance sous le feu
Que la cryptographie soit une menace pour les gouvernements n’est pas une nouvelle. La crypto n’est pas soumise à une gouvernance centrale, tandis que les gouvernements, par définition, utilisent un contrôle central pour permettre aux politiques et aux réglementations de se répercuter d’en haut sur la société. Les gouvernements adoptent la technologie blockchain pour vouloir l’utiliser pour rendre l’argent programmable. L’objectif qu’ils visent est en contradiction avec la raison pour laquelle Satoshi Nakomoto Bitcoin (BTC) s’est développé du tout.
On peut donc émettre la théorie selon laquelle les crypto-monnaies décentralisées seront par définition combattues par les gouvernements. La ministre Kaag indique vouloir éviter que l’argent ne soit trop facilement blanchi. C’est compréhensible en soi, mais est-il vraiment vrai que beaucoup d’argent est blanchi via des bourses telles que Binance ? En principe, cela est presque impossible de nos jours puisque tous les échanges utilisent une procédure KYC (connaître votre client) dans laquelle chaque client doit s’identifier avec une pièce d’identité valide et légale avant de pouvoir ouvrir un compte. Cette identification est soigneusement vérifiée.
Il semble logique qu’un autre argument soit plutôt en tête. La seule chose à laquelle je peux penser, c’est que le gouvernement veut garder une emprise sur la monnaie numérique, tout comme il a aussi un certain pouvoir sur la monnaie fiduciaire. Après tout, le gouvernement ne peut pas déterminer la bonne politique économique s’il n’a plus une fonction régulatrice vis-à-vis de la monnaie.
Plus les gens investissent dans la cryptographie, moins le gouvernement a de contrôle. En soi, il est compréhensible que le gouvernement y pense. Cependant, ce serait bien s’il réalisait également qu’il existe apparemment un grand besoin d’un système financier différent et meilleur et qu’il prenne au sérieux le signal qu’il existe apparemment un besoin d’«être sa propre banque».
La bonne nouvelle est que l’adoption de quelque chose de nouveau ne va presque jamais sans résistance. Lis ma chronique’un changement culturel avec des parallèles de la jungle‘ encore une fois. Même de nos jours, il semble y avoir des personnes aux Pays-Bas, environ 1,6 million selon le syndicat des personnes âgées ANBO, qui ne veulent pas utiliser les services bancaires par Internet aujourd’hui. De nombreuses personnes âgées préfèrent l’argent liquide, car cela leur donne plus de contrôle. Cependant, plus de 90 % des Néerlandais n’utilisent que les services bancaires par Internet.
Le changement est-il inévitable ?
L’adoption du bitcoin et autres crypto peuvent être vus de la même manière. Le changement est et reste une « chose » difficile. Rappelez-vous, cependant, que les services bancaires par Internet sont devenus largement disponibles en 1997. La première année, 100 000 transactions ont eu lieu via Internet, la deuxième année seulement 150 000. En 2021, 533 millions de paiements mutuels sur Internet ont eu lieu aux Pays-Bas et 5,67 milliards de transactions par carte de débit ont été effectuées au guichet. Cela n’a jamais été pensé au début des services bancaires par Internet étant donné le grand nombre de commentaires de personnes qui prédisaient que les paiements par carte de débit seraient temporaires et qu’ils paieraient bientôt avec l’ancien chèque de confiance. Qui sait ce qu’est un chèque de nos jours ?
Cela soulève la question : comment les voix crypto-sceptiques seront-elles lues dans 20 ans ?
Laisser un commentaire