Le procès entre le géant de la cryptographie Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis dure depuis plus de deux ans maintenant, mais il faudra vraiment y mettre fin à un moment donné. L’avocat populaire John Deaton pense que la SEC a de moins en moins de chance.
Deaton a aidé la crypto de LBRY
Cela écrit l’avocat sur Twitter. Deaton n’est pas un avocat de Ripple, mais un investisseur dans XRP qui, comme tous les autres investisseurs XRP, est pénalisé par les actions de la SEC. C’est pourquoi il a choisi de s’immiscer d’une manière ou d’une autre dans le procès. Les investisseurs qu’il représente sont désormais des « amica curiae » dans l’affaire, ou des « amis de la cour ».
Il a beaucoup combattu contre la SEC. La SEC a également poursuivi la société de cryptographie LBRY pour une raison très similaire. Deaton a clairement indiqué lors d’une audience que la SEC ne devrait pas interdire les ventes secondaires. En conséquence, les ventes secondaires du jeton LBC ne comptent pas comme des ventes d’un titre non enregistré et le projet est pratiquement sauvé. En décembre, LBRY a jeté l’éponge.
Les opportunités de Ripple améliorées par LBRY ?
Le procès était très similaire à celui entre la SEC et Ripple, car ce dernier a été poursuivi pour exactement la même raison. Cela pourrait signifier que Ripple ne perdra pas l’affaire et que XRP n’aura pas à disparaître du marché en conséquence.
Sur Twitter, Deaton écrit que « les castors étaient autrefois offerts en garantie (un ‘contrat d’investissement’). Les castors sont restés des castors, pas de sécurité. Il entend par là qu’un token n’est pas un titre par nature, mais que la manière dont il est vendu peut assurer ce statut. Selon lui, les ventes sur le marché secondaire sont donc légales.
#LBC lui-même reste du code logiciel, rien d’autre. Dans LBRY, le juge a précisé que sa décision ne s’applique PAS aux transactions sur le marché secondaire de #LBC.
Qu’est-ce que cela signifie exactement ?
Cela signifie que #LBC lui-même n’est PAS une sécurité. Si c’était le cas, sa décision s’appliquerait à TOUTES les ventes.
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 3 février 2023
L’avocat note que la SEC a constaté qu’en raison des actions de Ripple, les ventes sur le marché secondaire peuvent également être classées comme titres. En conséquence, tous les XRP auraient été vendus illégalement. Mais le résultat de l’affaire LBRY peut donc prouver que cela ne s’applique pas non plus au XRP. Cela augmenterait considérablement les chances que Ripple ne perde pas.
Laisser un commentaire