Le drame FTX a eu beaucoup d’effets sur le marché de la cryptographie. Le directeur des politiques de Ripple, Rahul Advani, qualifie la situation d ‘ »incroyablement dommageable » et que l’industrie est désormais confrontée à un défi majeur. Advani l’a fait savoir dans une réponse à Cointelegraph.
« L’effondrement de FTX met en évidence la nécessité d’une réglementation du bitcoin »
La confiance de nombreux investisseurs a été ébranlée par l’effondrement de FTX. Et cela a alors pour effet que l’ensemble du marché de la cryptographie en pâtit. Des lois et des réglementations claires pourraient apporter une solution, déclare Advani :
« L’effondrement de FTX est incroyablement dommageable pour l’espace cryptographique et souligne une fois de plus la nécessité d’une plus grande clarté réglementaire. »
Selon le directeur de Ripple, la société à l’origine du XRP, cette réglementation devrait principalement se concentrer sur la protection des consommateurs. « Nous ne voulons pas voir une réaction soudaine qui pourrait inhiber l’innovation. » De plus, le secteur lui-même devra désormais se concentrer sur la fourniture d’une « convivialité réelle ».
De nombreux partis demandent plus de réglementation. Par exemple, dans les nouvelles sur la cryptographie, vous avez pu lire que le Fonds monétaire international (FMI) souhaite voir plus de réglementation en Afrique.
Ripple en difficulté en raison de réglementations peu claires
Ripple est une entreprise qui est elle-même en difficulté en raison de réglementations manquantes ou peu claires. La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis considère le XRP comme un titre. Il a poursuivi Ripple pour cela, un procès qui est toujours en cours.
L’issue de ce procès est cruciale pour la survie de Ripple. Si la SEC a raison, l’entreprise devra fermer ses portes aux États-Unis. Si Ripple gagne, cela offre également de la clarté aux autres entreprises aux États-Unis.
Dans les dernières nouvelles de XRP, il a été déclaré que Ripple reçoit beaucoup de soutien de parties extérieures à l’affaire. Dans le soi-disant mémoires d’amicus ces entreprises expriment leur soutien à l’entreprise. Le tribunal tiendra compte de ces déclarations de soutien dans son jugement.
Laisser un commentaire