L’Américain Commission de négociation des contrats à terme sur marchandises (CTFC) a récemment fait une déclaration importante sur le monde des crypto-monnaies. En pratique, le CTFC est comparable au Commission de Sécurité et d’Echanges (SEC), mais envisage marchandisessoit des marchandises, soit des matières premières, au lieu de titres, ou des effets. Selon le CTFC bitcoins (BTC) pas de sécurité, mais d’autres crypto-monnaies telles que éthéré (ETH) oui.
Ethereum est-il une sécurité ?
C’est un problème qui préoccupe l’ensemble de l’industrie de la cryptographie depuis longtemps. Être crypto-monnaies bien des titres ou pas ? Ceci est important, car la réponse à cette question détermine comment et par qui le marché de la cryptographie sera réglementé aux États-Unis. C’est aussi l’objet du procès XRP contre Ripple. La SEC revendique la compétence sur le marché, car elle pense que la plupart des crypto-monnaies sont des titres. Cependant, tout le monde n’est pas d’accord.
Aujourd’hui à Princeton, le président de la CFTC, Rostin Behnam, a déclaré que la seule crypto-monnaie qui devrait être considérée comme une marchandise est #Bitcoinsrevenant sur les remarques précédentes faites en octobre lorsqu’il a suggéré qu’Ether pourrait également être une marchandise.
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 1 décembre 2022
Le CTFC déclare désormais publiquement que seul le roi des crypto-monnaies, le bitcoin, ne peut en aucun cas être considéré comme une sécurité, mais comme une marchandise. Ainsi, la réglementation de tout ce qui concerne le bitcoin devrait également être effectuée par le CTFC, et non par la SEC.
Le président du CTFC, Rostin Behnam, en a fait l’annonce hier lors d’un événement à l’Université de Princeton. Avec les déclarations, il revient aux affirmations antérieures selon lesquelles Ethereum serait également une marchandise. En octobre, le commissaire du CTFC Christy Romero Elle insiste également sur le fait qu’Ethereum n’est en aucun cas un titre, mais une marchandise.
CTFC contre SECONDE
En raison du manque de clarté sur ce que sont les crypto-monnaies d’un point de vue juridique, une sorte de conflit a également surgi entre la SEC et le CTFC. Il n’y a pas si longtemps, les deux régulateurs revendiquaient l’entière responsabilité de la régulation du marché.
Cependant, les récentes déclarations du président Behnam suggèrent que le CTFC s’est peut-être égaré et que la SEC, dirigée par le président Gary Gensler, a peut-être pris le dessus.
Quelle que soit l’issue finale du débat, il est important qu’une réponse soit apportée. En raison du manque de clarté des régulateurs et du gouvernement aux États-Unis, le marché reste dans l’obscurité pour le moment et des réglementations cruciales sans ambiguïté ne sont pas à venir.
Laisser un commentaire