Le marché haussier passé des crypto-monnaies a été centré sur l’adoption par les institutions. Ce n’est qu’ainsi que les valeurs marchandes atteintes pourraient être atteintes. Mais cela ne signifie pas que ces gros investisseurs ont des crypto-monnaies comme le bitcoin (BTC) dans leur portefeuille en ce moment, ou qu’ils l’examinent du tout. Selon un dirigeant de JP Morgan, la classe d’actifs est quasiment absente des portefeuilles des particuliers.
JP Morgan : Les institutions ne veulent plus de crypto
Le monde financier est immense et il existe de nombreuses institutions qui gèrent d’énormes quantités de capitaux. Le directeur de JP Morgan stratégie de portefeuille institutionnel, Jared Gross, a déclaré dans un podcast Bloomberg que de nombreuses institutions ne sont même pas en crypto. « La volatilité est trop élevée et le manque de [duidelijke groei van intrinsieke waarde] fait de la cryptographie un grand défi »,
Gross pense que de nombreuses institutions poussent un soupir de soulagement de ne pas être entrées sur le marché. Il déclare également que le bitcoin s’est maintenant avéré ne pas être de l’ »or numérique ». De nombreux investisseurs ont utilisé cela comme argument pour investir dans le jeton.
Certaines institutions investissent dans la cryptographie
En tant qu’institut, vous n’investissez souvent pas simplement dans quelque chose. De nombreuses entreprises du secteur financier ont une industrie sur laquelle elles se concentrent, si les actifs cryptographiques ne s’y adaptent pas, elles sont souvent pratiquement incapables d’investir dans la cryptographie. De plus, il est difficile d’investir des sommes plus importantes sur le marché de la cryptographie.
Au moment de la rédaction de cet article, la valeur totale de tous les jetons n’est que de 845 milliards de dollars, alors qu’au sommet du marché, elle était de près de 3 000 milliards de dollars. On estime, selon une infographie pratique de Visual Capitalist, qu’il y a environ 600 billions de dollars d’argent dans le monde. La majorité d’entre elles incomberont aux institutions. Donc, ces 770 milliards de dollars, ce n’est presque rien.
Mais pas d’institut c’est pareil. Les capital-risqueurs ont osé investir, et même plus que l’an dernier. Pourtant, ces types d’entreprises ont souvent des stratégies complètement différentes de celles de nombreuses institutions « ordinaires ». Les capital-risqueurs sont appelés ainsi parce qu’ils sont prêts à laisser de nombreux investissements tomber à zéro. Gross confirme en fait cela en déclarant que de nombreuses institutions ne peuvent pas gérer la volatilité de la cryptographie.
Laisser un commentaire